Верховний Суд України розглянув справу №707/1353/24 і поставив крапку в суперечці, яка стосується тисяч українських чоловіків. Батько трьох дітей намагався через суд підтвердити право на відстрочку від мобілізації — і, відповідно, можливість виїзду за кордон під час воєнного стану. Утім, усі три інстанції, включно з касаційною, стали на бік ТЦК.
Як повідомляє Судово-юридична газета, ключова проблема полягала в тому, що не кожна дитина автоматично вважається такою, що перебуває на утриманні — навіть якщо чоловік роками живе з нею під одним дахом і забезпечує матеріально.
Троє дітей, три різні ситуації — жодна не спрацювала
Заявник мав трьох неповнолітніх дітей, але кожна ситуація виявилася юридично вразливою. Перша дитина — донька від попереднього шлюбу. Чоловік справно сплачував аліменти за рішенням суду, однак лише в мінімальному розмірі, передбаченому Сімейним кодексом. Суд визнав: він не довів, що саме ці кошти є для дитини основним джерелом існування.
Друга дитина — син дружини від попередніх стосунків. Чоловік проживав із хлопчиком із 2021 року, оплачував навчання, забезпечував побут. Але біологічним батьком він не був. Верховний Суд чітко роз'яснив: добровільна матеріальна допомога дитині дружини не означає її перебування на утриманні в розумінні статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Третя дитина — спільна донька, народжена вже в цивільному шлюбі. Тут ситуація найпарадоксальніша: факт утримання рідної дитини сумнівів не викликав, однак однієї дитини для відстрочки недостатньо. А оскільки щодо двох інших суд відмовив, встановлення факту утримання лише спільної доньки не мало самостійного юридичного значення.
Що вимагає закон насправді
Верховний Суд нагадав базовий принцип: діти вважаються такими, що перебувають на утриманні, лише якщо вони отримують від особи допомогу, яка є для них постійним і основним джерелом засобів існування. Не додатковою, не добровільною — а основною.
Для підтвердження цього факту суд вимагає серйозний пакет доказів: довідки про доходи, банківські виписки, чеки на оплату навчання, лікування, комунальних послуг, договори, показання свідків. Простого факту спільного проживання чи сплати мінімальних аліментів — недостатньо.
Які наслідки для інших чоловіків
Рішення Верховного Суду у справі №707/1353/24 створює важливий прецедент. По-перше, батьки, які сплачують аліменти в мінімальному розмірі, не можуть розраховувати на автоматичне визнання дитини утриманцем. По-друге, діти дружини від попереднього шлюбу не дають права на відстрочку — потрібне офіційне усиновлення.
По-третє, навіть маючи трьох дітей, чоловік мусить довести, що кожна з них перебуває саме на його повному утриманні — а не отримує допомогу від держави, інших родичів чи другого з батьків.
Раніше портал Знай повідомляв, студент відмовився їхати до ТЦК у Львові — суд виніс штраф 136 грн.
Також наш портал інформував, штрафи за непройдену ВЛК виправдали: суд став на бік ТЦК.
Більше деталей читай у матеріалі: заборона на виїзд за кордон залишається — Верховний Суд відмовив у розгляді справи.
