Восьмий апеляційний адміністративний суд сформував важливу правову позицію щодо права вітчима на відстрочку від мобілізації. У справі №460/1042/26 суд дійшов висновку, що територіальні центри комплектування не мають права відмовляти лише через відсутність запису про чоловіка як біологічного батька у свідоцтві про народження дитини. Про це повідомив адвокат Іван Максимович.
Суд зазначив, що під час розгляду питання про надання відстрочки необхідно застосовувати не лише Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а й положення Сімейного кодексу України, які регулюють обов'язок утримання пасинка або падчерки.
Колегія суддів наголосила, що визначальним є не біологічне батьківство, а наявність обов'язку щодо утримання дитини та фактичне виконання цього обов'язку.
У зв'язку з цим ТЦК повинні досліджувати всі обставини конкретної справи, а не обмежуватися лише перевіркою документів про народження дитини.
Зокрема, комісія має встановити, чи проживає дитина разом із вітчимом однією сім'єю, чи перебуває на його фактичному утриманні, чи бере біологічний батько участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, а також чи підтверджуються ці обставини належними доказами.
У розглянутій справі суд встановив, що позивач проживав із пасинком однією сім'єю, повністю забезпечував його, мав статус багатодітного батька, а біологічний батько нотаріально підтвердив, що не бере участі в утриманні дитини. За таких обставин відмову ТЦК у наданні відстрочки визнали протиправною.
Нагадаємо, ТЦК серед них немає: омбудсмен зізнався, хто має право перевіряти документи в українців
Раніше ми розповідали, що для ТЦК перепишуть правила: як зміниться вручення повісток та мобілізація
Також, напав на трьох військових ТЦК та розбив авто: отримав 5 років умовно
