Уявіть ситуацію: людина роками не могла домогтися законної пенсії, а коли нарешті виграла суд — на неї ж подали до суду за "незаконне збагачення". Саме в таку пастку потрапила мешканка Костянтинівки, якій центр зайнятості виставив рахунок на понад 28 тисяч гривень.

Як повідомляє "Судово-юридична газета", усе почалося навесні 2025 року. Костянтинівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом на 28 217 гривень проти місцевої жительки. Жінка стояла на обліку як безробітна з середини травня до кінця листопада 2022 року й отримувала відповідну грошову допомогу.

Як пенсія "заднім числом" створила проблему

Паралельно українка судилася з Пенсійним фондом в Окружному адмінсуді Донеччини. Феміда зобов'язала ПФУ нарахувати їй законну пенсію, причому датою старту виплат визначили 11 травня 2022 року. Побачивши, що державні гроші за двома статтями перетнулися в часі, чиновники центру зайнятості вирішили: жінка збагатилася незаконно й мусить усе повернути.

Перша інстанція стала на бік чиновників

Шевченківський районний суд Дніпра спочатку підтримав логіку держструктури. Судді першої інстанції вирішили: якщо громадянка в підсумку отримала пенсію за спірні місяці, то автоматично втрачає право вважатися безробітною. Кошти від біржі праці їй нібито не належали — вердикт винесли на користь центру зайнятості.

Що сказала апеляція

Жінка подала апеляцію. Головний аргумент захисту — хронологія подій. У 2022 році вона навіть не намагалася оформити пенсію, а допомогу з безробіття отримувала абсолютно законно, без жодних прихованих доходів. Документи до ПФУ подала лише восени 2023 року — вже після того, як перестала отримувати виплати від центру зайнятості. Коли Пенсійний фонд відмовив, почалася тривала судова тяганина, що завершилася перемогою жінки лише у 2024 році.

Колегія Дніпровського апеляційного суду ретельно вивчила матеріали справи № 932/11492/25 і повністю скасувала попереднє рішення. Суд спирався на статтю 1215 Цивільного кодексу України, яка захищає отримані громадянами кошти до існування — пенсії, соцдопомогу, аліменти — від примусового повернення. Держава може забрати ці гроші назад лише у двох випадках: доведений обман з боку людини або технічний збій у підрахунках.

Судді наголосили: в Україні діє презумпція чесності громадянина — саме держорган повинен надати докази шахрайства. Жінка під час реєстрації як безробітної не могла знати, чим закінчиться її майбутній судовий марафон проти ПФУ через півтора року.

Накладення виплат сталося штучно, через специфіку судової системи, що не робить людину винною. Апеляційні судді підтвердили: якщо громадянин діяв відкрито й чесно, призначення соціальних виплат "заднім числом" — це проблема внутрішньої взаємодії відомств, а не привід забирати в людини гроші, виплачені як засіб для виживання. Рішення набуло чинності одразу після оголошення.

Раніше портал Знай повідомляв, пенсію збільшать у кілька разів: хто отримає особливі виплати з липня.

Також наш портал інформував, спадщину поділили, а заповіт знайшли пізніше: кому суд не поверне майно.